新媒体时代的法院独立审判权
齐凯悦

随着网络信息技术的巨大进步和审判公开制度的不断发展，以及民众对于司法的关注度的提高，新闻媒体和社会舆论对于司法的影响逐步显现，并且越来越受到人们的关注，舆论发出的各种声音也影响着司法活动的进程。但是，在对法院行使审判权监督的同时，媒体及舆论的压力对于法官作出的判决产生了很大的影响，甚至出现媒体报道和舆论影响了案件判决结果的现象，“舆论绑架司法”这一现象也开始为我们所质疑。现今大多数关于该问题的争议和研究集中在新闻媒体的责任机制和新闻自由方面，而对于法院方面存在的问题这一根本原因缺少分析。本文试图通过对于新媒体时代下法院独立行使审判权问题的探究，从法院方面存在的问题来讨论关于舆论绑架司法问题的原因和解决措施，以期为该问题的解决提供合理有效的途径和方法。

2003年的刘涌案，二审撤销一审的死刑判决，改判死缓，消息传出后引起民众舆论“刘涌不死，民心必死”等，最终最高法院判处刘涌死刑，新闻媒体报道称“刘涌案是法律与民意的胜利”[1]2006年的许霆案，一审以盗窃罪判其无期徒刑，引起媒体与民众一片哗然，如《许霆ATM机案:民意为何逐天涯》[2]最后改判五年有期徒刑。2009年的李昌奎案，一审判处死刑，云南省高院终审改判死缓，受到媒体和民众的质疑，新浪网新闻报道“媒体称多地杀人改判死缓案掀起再审民意”[3]后高院再审改判死刑。2010年的药家鑫案，受到媒体和民众的广泛关注，“药家鑫不死，则中国法律已死”的呼声此起彼伏[4]，最终其被执行死刑。2013年夏俊峰被执行死刑，引来媒体和民众的关注，虽然最终其仍被执行死刑，但舆论对其的同情和对案件却存在着很大的争议。还有李天一的案件，在媒体铺天盖地的报道和众所周知的议论之中，对于案件的判决已成为众人瞩目的焦点。