2009年至2012年，经张苏洲安排，安徽广播电视台也多次邀请总政歌舞团歌唱演员阿鲁阿卓参加安徽卫视春晚等节目的演出。为感谢张苏洲的关照，2011年上半年阿鲁阿卓应邀到安徽演出时，到张苏洲办公室送给张2万元；2012年下半年，阿鲁阿卓到张苏洲家里送给张2万元；2014年上半年，阿鲁阿卓到张苏洲办公室送给张2万元。

张苏洲和赵红梅预审演出节目。 资料图

他不记得收了多少钱

2010年下半年，张苏洲与时任安徽电视台副台长赵红梅以及与赵红梅系同学关系的南京日景升投资咨询有限公司董事长程静商定，由程静出资成立公司，利用张苏洲、赵红梅在即将成立的安徽广播电视台（由安徽电视台、安徽人民广播电台和安徽广播电视传输发射总台三台合并）的职务便利，帮助该公司承接安徽广播电视台的相关业务，谋取利润三人均分。

此后，程静先后出资成立了三个公司。时任台长的张苏洲及副台长赵红梅利用职务之便，帮助程静成立的三个公司及其操控的其他公司，从安徽广播电视台获得礼品购销、电视节目购销、广告播放等多项业务，获取巨额利润。程静依约多次向张苏洲、赵红梅汇报其公司在安徽广播电视台的业务利润情况，并告知每人应得的钱款数额，于2011年至2013年先后14次共送给张苏洲414万元和价值12.39万元的百达翡丽手表一块。

记者注意到，张苏州被控收受程静贿赂，是他受贿案中最大的一笔，案发前他也不清楚到底收了程静多少钱。起诉书显示，随着中央反腐力度的加大以及巡视组将进入安徽广播电视台，张苏洲害怕被查处，误以为程静共送给他800多万元，便在2014年1月委托赵红梅到南京退还程静830万元，2014年6月又委托赵红梅将百达翡丽手表退还程静。

他伙同下属共同贪污

公诉机关指控，张苏洲除个人贪污208.8297万元，还伙同赵红梅共同贪污130.536万元。

2008年至2013年，张苏洲先后多次安排安徽电视台（后为安徽广播电视台）记者公寓（北京）管理科科长王璞为其支付在北京等地个人购买字画、玉石、瓷器、手表、眼镜等物品的费用。经张苏洲同意或签批后，上述费用均由王璞用其他发票在台公账中予以报销，报销金额总计130.084477万元。2011年至2013年，张苏洲陆续在合肥等地购买字画、古玩等个人物品，后安排其驾驶员刘保清付款，并安排程朝阳在台广告中心报销，报销金额总计18.125万元。

2012年1月，时任安徽广播电视台台长的张苏洲以副台长赵红梅工作辛苦为由，安适广告中心负责人许薇为赵红梅发放20万元奖金。许薇将此事向赵红梅汇报后，赵红梅要求广告中心也为张苏洲发放15万元奖金，并要求将这15万元分别列在广告中心员工许薇和程朝阳名下替张苏洲代领，张苏洲对此表示同意。2013年1月，张苏洲和赵红梅再次以同样的手段让广告中心专为二人分别发放10万元、20万元奖金。

他最后陈述时全部认罪

庭审中，张苏洲对公诉机关指控的犯罪事实全部予以认可，辩护人对公诉机关指控的主要事实和定性不持异议。控辩双方就张苏洲受贿和贪污犯罪中的数额认定、在共同犯罪中所处的地位、是否构成自首、构成立功还是重大立功等法定、酌定量刑情节展开辩论。

张苏洲在最后陈述时哭着说，淮南是他的第二故乡，是他没有严格要求自己，导致了贪欲膨胀，他对不起组织培养、同事支持，对不起母亲妻儿，不管法院怎么判他都不会上诉。（安徽网）

赵红梅涉贪贿730余万淮南受审。资料图

相关报道2：安徽广电原台长张苏洲受审 个人贪腐引发塌方式腐败

继前几天安徽广播电视台原副台长赵红梅涉两罪案在该省淮南市中级法院开庭审理后，今天（３日）上午，安徽广播电视台原台长张苏洲(正厅级)涉两罪案也在淮南市中级法院出庭受审，检察机关指控张苏洲涉嫌受贿、贪污犯罪总金额达1600多万元。

现年62岁的张苏洲原任安徽广播电视台党委书记、台长、总编辑，其涉嫌受贿、贪污一案由安徽省检察院侦查终结，并指定该省淮南市检察院审查起诉。今年8月20日，淮南市检察院就此案提起公诉。

上午9点，庭审正式开始。张苏洲被带入法庭时，目光一直没离开旁听席，随后又带着落寞的眼神，咬了一下嘴唇，入座被告席。公诉人首先宣读起诉书，指控张苏洲于2006年4月至2014年7月，在任安徽电视台台长、安徽省广电局局长、安徽广播电视台台长期间，利用职务便利，先后收受南京日景升投资咨询有限公司董事长程静等30家单位及个人现金、物品，共计1139万余元人民币、4.7万美元、0.2万欧元、17.9万元购物卡及价值107万余元的金条、玉器和手表等物品，并在电视广告业务、购买电视剧及支付购剧款、电视台采购物品等方面为他人谋取利益。此外，张苏洲还利用职务之便，单独或伙同他人，通过在单位报销个人购物消费、虚列奖金等手段非法占有公共财物共计339万余元。检察机关认为，应以受贿罪、贪污罪追究其刑事责任。

对于检察机关的上述指控，张苏洲均不持异议，表示“知罪、认罪、服罪”。在法庭辩论阶段，控辩双方主要围绕张苏洲涉嫌受贿、贪污的具体款项和有关犯罪情节进行了辩论。本案公诉人发表公诉意见时指出，张苏洲收受贿赂的对象方面主要表现为对外、对内两个方面:对外，一些电影、电视公司、广告、旅游公司的负责人为从安徽电视台获得业务或获得张苏洲在业务方面的关照，送给张苏洲财物。张苏洲身为台里的一把手，对有关业务有最终的决定权，这些请托人最终通过张苏洲达到其目的。在安徽电视台内部，张苏洲的下属为获得张苏洲在职务晋升等工作上的关照送给其财物。张苏洲收受这些财物后，并没有交给组织、单位处理，而是留在其家中享受占有，其主观上受贿故意明显。而张苏洲侵吞公款的方式主要有三种，即违规或超标提取公款用于个人消费，个人消费、公款支付、虚假发票报销，虚列名目、乱发奖金。