“这对于鼓励和支持破产管理人积极履职，充分发挥破产制度保护诚信债务人和集中公平清偿债权的作用，实现市场主体有序出清具有积极意义。”谢勇告诉记者。
　　案例六“张某元虚假破产、挪用资金案”则是一起借“假破产”逃废债而招致刑罚的案例。
　　破产制度有利于保护诚信债务人、集中公平清偿债权人债权、拯救危困企业、实现市场主体依法有序出清、促进资源优化配置，是市场经济的基础性法律制度。但是，有的债务人滥用破产制度逃废债，“假破产，真逃债”。
　　在该案中，张某元作为某公司法定代表人，挪用公司资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，构成挪用资金罪。张某元通过伪造员工工资支出、重复记账、虚列公司借款的方式使公司承担虚构债务，实施虚假破产，数额巨大，严重损害债权人和其他人的利益，其行为已构成虚假破产罪。
　　“审理法院依法追究逃债人的刑事责任，以严厉的刑事制裁打击虚假破产违法犯罪行为，对于警示、震慑通过虚假破产逃废债的行为，防止破产制度被滥用，保障破产制度依法健康运行，营造良好的法治化营商环境具有积极意义。”谢勇表示。
　　协同联动构筑“不敢逃、不能逃、不愿逃”的法治“护城河”
　　逃废债问题的根治，非一朝一夕之功，不仅需要法院内部各环节顺畅衔接，也需要法院与其他司法部门、行政部门以及有关主体之间有效联动。
　　最高法透露，人民法院通过强化立案预警、审判查处、执行查控，加大了惩治力度。立案阶段，在全国法院“一张网”中增加虚假诉讼甄别预警功能，充分发挥司法大数据、人工智能作用，加强立案预警。审判阶段，加大事实查明力度，及时甄别查处逃废债行为。执行阶段，最高法建立网络查控系统和失信联合惩戒机制，破解查人找物难题，严惩逃避执行行为。
　　人民法院对于情节恶劣的逃废债行为，加强与公安机关等部门的协作，加大了打击力度。比如在案例七中，被执行人因逃避执行被采取拘留措施期满后，仍故意隐匿行踪，继续逃债。执行法院移送违法犯罪线索，公安机关立案侦查。
　　防范滥用破产制度逃废债，既需要人民法院加大查处力度，也需要破产管理人依法积极履职。人民法院鼓励支持破产管理人依法履职，共同防范逃废债。比如案例五中，对于破产企业法定代表人拖延移交财务资料、未经法院许可擅自离开住所地阻挠破产的行为，审理法院处以拘留和罚款；对于恶意订立厂房租赁合同损害企业债权人利益的行为，管理人起诉请求确认租赁合同解除，审理法院依法判决解除租赁合同，极大提高了破产财产的拍卖价格；对于侵占破产企业财产损害企业债权人利益的行为，管理人起诉请求退还财产，法院判决支持，提高破产债权的清偿率。
　　最高法表示，下一步将不断完善治理逃废债的裁判规则和执行措施，借助法答网和案例库平台指导各地法院惩治逃废债；助力完善破产制度，畅通债务依法合理出清的渠道；加强法治宣传，以生动具体的典型案例弘扬诚实守信，“惩、治、防”全链条发力，加强债权保护，为经济社会高质量发展营造良好的法治环境。