编者按：

命案沉埋二十八载，骸骨因工程施工意外重现，一桩尘封旧案迎来一审宣判。被告人多年间整容换身份、跨境藏匿，妄图借岁月消弭罪行，最终在现代刑侦技术与接续追凶之下归案。本案是宽严相济刑事政策、罪责刑相适应原则的鲜活实践，也有力破除 “时间能洗白犯罪” 的错误认知。法治不因年代久远而退让，追诉不因时光流逝而止步。本锐评结合该案裁判逻辑，剖析久侦命案背后的法理价值，引导公众树立敬畏法律、理性化解纠纷的意识。

法槌落下，沉冤得雪。11 月 10 日，四川省泸州市中级人民法院对备受社会关注的 “花坛藏尸案” 一审公开宣判：被告人陈某芬犯故意杀人罪、伪造身份证件罪、使用虚假身份证件罪、偷越国（边）境罪，数罪并罚，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金；同案被告人杨某根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一桩跨越 28 年的命案，在漫长等待之后迎来一审判决，这不仅是被害人家属期盼已久的公道，更是法治 “不枉不纵、久久为功” 的生动注脚，有力印证罪恶从不存在所谓 “保质期”。

回溯案情，恶行的源头仅仅是一笔 4 万元的债务。1997 年，陈某芬为逃避还款，主动谋划杀害出借人吴某萍，伙同杨某根以还钱为名将被害人诱骗至仓库，趁其清点钱款之机将其扼颈致死，劫走随身金饰后，连夜将尸体掩埋于商城楼顶花坛之中。案发之后，陈某芬为逃避追查，不惜重金整容、伪造身份、偷越国边境，以全新的面貌隐匿于人群之中，试图用时间与伪装抹去罪行。二十八年光阴流转，花坛之上草木枯荣，罪恶深埋泥土之下，被害人家属在无尽的思念与煎熬里苦苦追寻真相，一桩命案，成为压在一家人心中沉甸甸的石头。直到 2025 年商城拆除施工，深埋的骸骨重见天日，这桩尘封多年的凶案才得以重启侦查，现代刑事技术、DNA 比对、痕迹溯源等科技手段，撕开了凶手精心编织的伪装，让隐匿多年的凶手落入法网。

一纸判决，清晰区分罪责，彰显宽严相济的刑事政策。纵观全案，陈某芬是犯意发起者、策划者，从预谋杀人、诱骗被害人，到事后持续采取整容、造假证件、跨境逃亡等一系列手段对抗侦查，归案后对主要罪行拒不坦白，主观恶性极深、犯罪情节特别恶劣，人身危险性极大，法院依法判处其死刑，是罪责刑相适应原则的直接体现。而杨某根作为同案共犯，参与行凶埋尸，罪行同样严重，但综合全案情节，判处死刑缓期二年执行，体现出司法裁判审慎甄别、精准区分主从、区别量刑的理性尺度，既守住严惩严重暴力犯罪的底线，也严格恪守死刑适用的法定标准，做到罚当其罪。

这起案件，有力击碎了 “时间可以抹平罪行” 的侥幸幻想。长久以来，不少潜逃犯罪分子误以为，只要隐姓埋名、改换容貌，熬过漫长岁月，就能逃脱法律追责。但在我国刑法追诉体系与现代刑侦技术面前，罪恶没有 “保质期”。命案一旦立案侦查，不受追诉时效限制；DNA 技术、痕迹物证、大数据溯源等科技赋能，持续压缩逃犯的生存空间。28 年追凶破案，离不开几代办案民警接续攻坚、不轻言放弃的坚守，也印证一个朴素的法治道理：正义或许会迟到，但绝不会缺席；任何试图挑战生命底线、践踏法律红线的人，无论伪装多周密、逃亡多久，最终都要为自己的暴行付出代价。

同时，此案也留下深刻的社会警示。矛盾纠纷本有合法化解渠道，债务争议可以协商、调解、诉讼解决，可陈某芬却选择以剥夺他人生命的极端方式逃避责任，把普通民事纠纷推向恶性暴力犯罪的深渊，最终毁掉两个家庭，自己也坠入万劫不复的境地。生命权是公民最根本的权利，是法律首要保护的法益，任何理由都不能成为非法剥夺他人生命的借口。这提醒公众，遇到经济纠纷、人际矛盾，应当守住法律底线，理性处置，切莫被贪念、侥幸裹挟，走上犯罪不归路。

司法公开，让判决接受社会监督，让公平正义被看见。本案依法公开宣判，案件事实、证据、量刑依据清晰呈现，既回应了社会舆论关切，也让公众读懂死刑案件裁判的严谨性：死刑是最严厉的刑罚，每一次适用都建立在扎实证据、完整事实、法定程序之上，不是情绪审判，而是法律审判。对被害人家属而言，判决是迟到的慰藉，是对逝去生命的告慰；对社会公众而言，这是一堂鲜活的法治公开课，昭示法律守护生命、惩恶扬善的坚定立场。

当然，一审判决并非终局，被告人依法享有上诉权利，案件后续将依照法定程序推进。无论后续程序如何展开，不变的是法治追求真相、恪守程序正义的准则。

泥土可以掩埋尸骨，却掩埋不了罪恶；岁月可以拉长距离，却阻断不了法网。泸州花坛藏尸案的一审宣判再次宣示：法律的标尺永远不会因时间流逝而松动，对严重暴力犯罪的惩治力度不会消减。唯有敬畏生命、敬畏法律，才能守住社会安宁的底线；唯有司法机关持之以恒追查真相、严格公正裁判，才能让每一个普通人都相信，法律永远是自己最坚实的依靠。（文/中国舆情法治网总监 贾建平）